第十一回　非ローレンツ力の不思議

NIDECはモータの総合メーカであると認識されてきました。モータにはさまざまな種類と，直径2mm程の小型から水力発電所の大型まで豊富です。

社内研修のある場面のことを語ります。研究所で仕事をする事務系の社員を対象とした技術関連の研修でした。講師は情熱にあふれる30代前半の若手ですが，研修を受ける側には60代前半の優秀な管理職の方がいました。Mさんとします。

2日間の研修が終えたときMさんは，「なぜモータの種類がこんなに多いか不思議ですね。」とおっしゃったのです。傍から見ていた筆者には，それは講師に対する質問というよりは感嘆のように聞こえました。

久しぶりにモータの不思議について書くのですが，いつか書かなくてはならないと思ったのは，Ｍさんのこの一言がきっかけです。この問いに対する私の答えは一つでありません。どのような仕事をなさる方かによって答え方が変わります。ここでは，モータの物理学と数学に関心があってモータの設計に携わる人とロボットや自動車にモータを使う技術者を読者の対象として論じてみようと思います。世界中のどんな本にも書かれてはいないことです。

テーマは『非ローレンツ力とは何か？』です。

これについて書こうと思ったもう一つ理由は，学位論文として磁気浮上の研究をした若い研究者からの問いがきっかけでした。モータに関して学術的な取り組みをする若い人にも，ローレンツ力とは何か？それに対して非ローレンツ力とは何か，またこれら2つの力の関係はどんなものなのか知っておくべき知識であることを認識したのです。これは基本問題というよりも，高度な数学と物理的意味の両方を宿していると思います。

（a）の直線的な原理はモータとしてはほとんど使われていません。では（b）の直角的は原理が多いに使われているでしょうか？　図2のプリントモータと図3に示すコアレスモータです。そして，もう一つが図4のHDD装置の磁気ヘッドの制御に使われるmoving-coil motorです。

これから察知できるように，精密モータ，特殊モータという印象が強く，産業用，鉄道や電気自動車などの大型モータにはローレンツ力は使われないようです。用途がずっと多く経済効果の大きいのがこれから語る非ローレンツ力を使う設計です。

モ―タは電気を使って力を発生して回転運動を作る装置であるが，図1（a）のような単純な直線的なベクトル力を使う用途は希でしかない。それに比べると（b）のように磁界を取り入れて直角的な力を利用する事例はずっと多い。けれども大きな産業になるのは，これを超える原理―非ローレンツ力―である。
　＊＊＊＊＊＊

磁気ローレンツ力は図5に示すようにフレミングの左手の法則やBIL則として知られています。これとは異なる原理のトルク（回転力）としては，図6に示すように，永久磁石のN極とS極の間で作用する引力とＮとＮあるいはＳとＳの同極間の反発力です。ここには電流が無いのでローレンツ力の作用はないはずです。

ここでさらに考えます。図7（a）は典型的なDCモータのロータです。自動車電装品として多数使われているものです。図7（b）はこのような構造の場合にローレンツ力が作用するかしないかを考察するための図です。図示と説明から分かるように，ローレンツ力は作用しないはずです。

弱い永久磁石を使うと自起動できる同期モータができることに気づいたのがシュタインメッツであり，1920年ごろと伝えらます。しかしヒステリシス自体に意味を感じてhysteresisを造語したのは日本政府がスコットランドから招聘したJames Ewing（1855-1935）でした。場所は東京神田の工部大学校（東京大学工学部の前身）です。1882年のことです。彼のもとで学んだ“優秀な”日本の科学技術者がなぜこのモータを発明できなかったのでしょうか？　これは，覚える・暗記する能力と新しいことを発見する思考力は別物であることを示す好事例と言えそうです。

シュタインメッツの原理発見から一歩進めて実用化のための理論を構築したのがティア（B.R.Teare, 1907-不詳）でした。非ローレンツ力の数学表現を，1940年にAIEE（American Institute of Electrical Engineers）という学術誌に読みやすい編集で発表したのです。ただし非ローレンツ力という用語はありません。彼の論文はテープレコーダ用のモータの進展に決定的な影響を与えました。（ティアのことはホームページに書いてあります。）

筆者がこの論文をある会社の役員から頂いたのは24歳の時でした。まだ頭が柔らかい青年でしたので，ヒステリシスによる損失の式が あり，媒介変数（時間と空間円周座標 ）の違いによって損失と出力が同じ形式で示されることの不思議の背景には相対性理論（時空の一体性）があることを感じました。もちろん，大学での数学，物理学，電磁気学の学習と大学院修士課程での思考の訓練があってのことです。

それから2年後に，長倉安次郎という数学者に出あって，この積分をスティルチェス積分と呼ぶこと，そして通常のリーマン積分との関係を教授いただきました。すると頭脳に閃いたのです。ティアの式は磁気ヒステリシスに限定されることなく，すべてのモータに適用できるはずだ！

そして英国の物理学者でマクスウェルと共同研究をしたポインティングの理論と，ドイツの数学者ガウスの空間積分定理を使って説明しようと思いました。その結果として導かれたのが次のトルク式です。

＜補足＞ガウスの定理：
任意のベクトル に対して次の関係が成り立つ：

これは真空中の面上の積分をロータを含む体積積分に置きかえる定理です。

任意のベクトル として（ポインチングのベクトル）とします。そしてマクスウェル方程式を使うと次式が得られます。

さらに微分と積分のテクニックとして

の積分定理に着目し，時間微分 から を取り去り に着目します。 次に体積積分の中のに着目すると が出てきます。

図11（a）に示すように，時間的に一巡する ヒステリシスの面積は鉄損の一種ですが，同図（b）と図９（e）に示しているように，ある瞬間の空間的に1周する プロットの面積は回転力（トルク）であり，それに角速度 を掛けると動力です。このように，数学的には動力の計算は（ ）平面の図形の計算―つまり幾何学―になります。図12にはもう一つの数学的な意味を描いています。

ここで，これに関係する新しい不思議を語ります。これを誘導モータの理論に当てはめるとどうなるかが第1歩で，第2歩はクローポール型ステッピングモ―タの不思議です。

では，非ローレンツ力について考察してみます。経済ベースではおそらく99％のモ―タが非ローレンツ力を使っているのですが，これを工学としてしっかりと論じた専門書に出会っていません。この課題は積分の意味の追究になります。

（2）式を導くときに大きなヒントになったのが誘導モータの古典的な等価回路論でした。モータ内の磁気回路を見事に交流回路網に対応づける計算手法です。そこには二次入力（secondary input）という概念があります。その概念をポインティングの電磁エネルギー理論で説明しなおしたのです。誘導機のすべり による扱いに特殊相対性理論を持ち込んでみました。対象とする系に運動物体がないときには で運ばれるエネルギーはすべてジュール熱になります。しかし注意が必要です。アインシュタインの主張

物理現象はどんな座標系でも同じように記述されるはずだ！

に若干の言い過ぎがありそうです。どんな座標系でもポインティングベクトル によって物体に流れこむエネルギーは熱に変換されるように記述される，と主張するのであれば，それは疑問に思えます。筆者は，ここでエネルギー保存則を考えなおして，真空をとおる電磁エネルギーは機械エネルギーにも変換されるはずだ！として理論をつくり直してみました。

誘導モ―タのロータ鉄心は図13のような断面をしています。溝にアルミあるいは銅が充填されていて，ここに電流が流れます。しかし磁界は鉄心を通ります。ですから導体にはローレンツ力による力は作用しません。しかし出力軸にはしっかりとトルクが発生します。つまり，電機子鉄心には力が作用しているはずです。

ここに現れる不思議の一つは，鉄心の重要性でもあります。磁界を通しやすい鉄心を使わないでローレンツ力を使おうとすると，機械強度的に耐えられるモータがつくりにくいのです。鉄のこの性質は電子のスピンによるものです。このスピンに関心を抱いた一人がアインシュタインでした。1915年の冬にオランダの（Lorentzの娘婿にあたる）ドハース（de Haas）と有名な実験をして，スピンによる磁気モーメントが機械的な運動量に変換されることを確認したのです。しかしスピンというものが分かり始めたのは量子力学が生まれて発展した当時であり，決定的な論文を英国のPaul Dirac　(1902-1984)が発表したのは1928年でした。スピンの量子数を天才的な数理の操りで導きだしたのです。

それに加えて筆者が思う不思議は，トルクの向きを90°変えるクローポールの機能です。BIL則に対応する左手の法則では電流を運ぶ電線の向きと電磁力は直角の関係にあります。クローポール型のボビン式コイルでは回転の向きを90°変える傘歯車機能が3次元の磁気的構造によって形成されることを示唆します。これこそは非ローレンツ力の不思議です。フレミングの左手と左手の法則を見直して，電気力学の不思議を学び直す価値がありそうです。これは大学では学べない（時空に関する）根本問題と言えます。